Idée Training

I-Echauffement
L'échauffement est là pour mettre tout le monde dans l'ambience, il ne dure qu'un seul round et doit détendre les joueurs.

Il comporte au choix:
- Minerun Boulet Soccer
- Course à pied
- Rally
- Match en "free lance"

II-Entrainement
L'entrainement est là pour nous apprendre à jouer ensemble, à expérimenter des techniques et des startégies en tout genre. Il dure 3 round, ou plus si le leader pense qu'un point mérite d'être retravaillé.

Voici les 3 points:
- Couverture & déplacement
- Defence & reconnaissance
- Attaque & sychronisation

III-Match
Le match, c'est le récapitulatif des notions apprises lors de l'entrainement, il intègre les notions de l'entrainement du jour et des training précédants.

Mais il reste axé sur un thème:
- Blitz (prise rapide de tout les points de la map)
- Prise et defence (prendre un point et le defendre le plus longtemps possible)
- Commando (démolition du materiel logistique ennemi)

Les round suivants restent des matchs, mais ne sont plus axés sur un thème, il sagit d'un jeu normal.

Pour motiver tout le monde pour le jeu en Teamplay, je propose également l'intégration d'un "pseudo systeme de points" dans la [301].

J'entend par là que lors des training, chaque joueurs se voit accorder un nombre de point en fonction de sa prestation au niveau du Teamplay. La fourchette de points va de -10 à +10 (voir un sadique -15 à 5 avec le -5 en guise de zéro). Les points sont attribués par le leader.

Un classement aurait alors lieu parmis les membres de la [301], avec différents "grades":
-Boulet (-20)
-Gentil boulet (0 à -20)
-Bidasse (0 à 200)
-Sous officier (200 à 800)
-Officier (800 à 2000)
-Officier superieur (2000)
(enfin vous voyez l'idée)

La fourchette de points serait doublée pour les matchs importants (Ladder & co).

J'aime bien le système de point qui permet de se rendre comtpe du regard des autres sur la partie et ainsi de pouvoir s'améliorer, le premier article est pas mal non plus

Bon , le training structuré...bravo , j'aurai pas fait mieux , c'est une excellente idée , je l'appuie entierment...mais le systeme de point je ne vois pas comment le mettre en place , tu te rend compte si en plus de jouer shad et moi on doit vous noter?

Et au niveau de l'ambiance...je sais pas si ca aiderai...
Et on ne peut pas vous regarder jouer tout en jouant , justement c'est le contraire que je voudrai faire ce serai de pouvoir jouer sans vous regarder et en etant sur que vous suivez de facon correcte

En tout cas pour le train structuré

Tout à fait d'accord pour l'entrainement structuré, je plussoie

Mais pour le systeme des points, comme pierre l'a dit, ça doit etre chaud pour prendre en contre tout ça...

En plus, certains sont obligés de faire moins de points (selon la classe), et d'autres ne prennent pas un point que les membres sont en train de prendre, pour cause de couverture, donc tout le monde n'est pas égal !

je pense pas qu'on ait besoin de différencier la team avec les moins bons, et ceux un peu plus fort, une team, c'est fait pour jouer ensemble, pas pour se détruire les uns les autres pour essayer d'avoir le plus de points, et donc de faire son boulet...

Very good post ! Joli travail !

Je suis tout à fait d'accord avec le training structuré, en ce qui concerne la team en tant que groupe. Il ne faut pas oublier que pour non-seulement que le teamplay marche au mieux, c'est d'avoir un minimum d'expérience personnel, attraper vite les bons réflexes en tant que membre d'une escouade ou Squad Leader, et pouvoir être éfficace sur le terrain bien sur, c'est-à-dire, fragger efficacement. Je veux dire par là que faire une jolie formation, ou faire une avancé tactique complexe ne servirait à rien si on se fait désintégrer par un grenade, la seconde d'après. Ca peut sembler anti-teamplay au départ, mais il faudrait pouvoir mélanger les reflexes du bon Lone Wolf avec l'organisation du Teamplay, le thème premier étant naturellement la vitesse. Mais ça, ça demande beaucoup d'entrainement et ne s'apprends pas forcément tout seul. Donc il faudrait aussi organiser des trainings, ou simplement faire ça quand on se rencontre sur TS, avec des groupes plus petits (genre 4 ou 5 - par exemple prendre apart les escouade qu'on a utilisé au dernier trainning, ou prévoir les escouades qu'on va utiliser pour l'ESL et autres matchs, pour les entrainer de chaque coté selon le style du Squad Leader) pour paufiner l'expérience en petits groupes, et solo en même temps, donc passer plus de temps sur les joueurs eux-mêmes, plutot que le groupe tout de suite, pour pouvoir ensuite tout rassembler (donc les deux escouades) pour faire des opérations grande échelle.
Bref, il y a encore beaucoup de chose à creuser là dessous.

Je suis aussi contre le système de points... ça pourrait ne pas être considéré exactement comme tu l'imagine Tony, on sait tous ce que c'est que la grosse tête, ou d'autres abrutis qui voudront absolument atteindre le niveau boulet, juste pour le nom. Généralement si on réussi une belle opération teamplay, ça nous motive bien assez pour continuer. Mais ça veut evidemment pas dire que les boulets seront laissés indiférrents.

Bravo encore pour le post !

Totalment d'accord , c'est le meme probleme avec les point sur BF2 , les tension dans la communauté franco de BF2 viennent du classement general y a plus que retyan et ita shooter de sain de la team !!!

Edit : j'ai rien compris au post de frank.....enfin bon , c'est sur que pour souder une equipe il faut jouer ensemble sur une durée importante et sans training....enfin je veux dire , anthony , orplay moi et kiver....ca dechire parcequ'on se retrouve souvent sur teamspeak pour jouer

Yes! Aucun boulet n'a répondu par la négative, ce qui m'aurait fait chier vu le tps que j'ai passé dessus...
En ce qui conserne les points, je comprend que la majorité ne soit pas pour, moi meme je trouve ça naz... J'ai juste proposé ça en alternative au fait que certains jouent encore trop pour les points, en esperant qu'ils se concentrent plus sur le score [301] que sur le score Bf². Je trouve vos réponses tres encourageantes parce qu'elles montrent que la plupart des joueurs sont capable de jouer efficacement sans une récompense à la clé... Mais de toute façon, je pense que pour les indécrottable du point, c'est la carrotte ou le baton, on veut pas de la carrotte, j'espere que l'autorité de pierre en gise de baton sera suffisante.

L'idée du train structuré est tres bonne digne du membre disparu.
Non sans dec tres bonne idée et je suis daccord sur le fait que les points c'est moins top, car je me vois bien (ou quelqu'un d'autre) "PIERRE DONNE MOI CES 2000 POINTS TOUT DE SUITE OU JE TE FOUT UN COUP DE DAO12 DANS LA TRONCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!"

50 coups de fouet auraient raison des raketeur... Nen mais faut pas déconner non plus!

Bon, je déplace le 1e message dans un autre endroit, qui face + "officiel"!